孙世林(球迷直言两人都该罚下)
资讯
2023-11-13
368
1. 孙世林,球迷直言两人都该罚下?
群众的眼睛是雪亮的!对于昨晚比赛中,上海绿地申花球员柏嘉俊和孙世林针对上海上港球员奥斯卡的那次恶意组合犯规而言,两人肯定都该被出示红牌直接罚下。从犯规发生当时外籍主裁判所处的位置和角度来看,对于全过程应该是一览无余、看得清清楚楚。从此后外籍主裁判随即做出的判罚决定来看,他在第一时间的判断是认定孙世林故意拍击奥斯卡那个动作属于明显非体育道德的报复动作。这个从主裁判首次观看VAR过后在向孙世林出示了红牌之后,面向他做出的向下拍击的手势可以明显看出红牌是源于此。
但不知何故,也许是视频裁判组与主裁沟通了什么,亦或是主裁判对于此前的判罚出现了疑虑,当他二次观看了VAR以后返回场内推翻了此前的判罚,而是将柏嘉俊叫了过来,改为向他出示了红牌,但通过外籍主裁判在向柏嘉俊出示了红牌之后,随即做出的右手示意依旧是拍击的动作,因此我个人认为主裁判始终认定拍击这下属于吃红牌动作,而肘击那下并未被他本人认定为红牌范围。
至于为何改为将柏嘉俊罚下,估计是在外籍主裁眼里误把柏嘉俊认成了孙世林,可能在他眼里对于中国球员的容貌分不太清造成的。
但是我认为柏嘉俊替孙世林领受红牌并不冤枉,其实他的肘击动作更大,也应该受到严厉惩罚。
孙世林和柏嘉俊昨晚的组合犯规其实并非偶然,而是二人配合默契的习惯套路,在2017赛季申花对阵河南建业的比赛中,二人就曾联手上演过针对巴索戈的组合犯规。在套路上可谓轻车驾熟,看似心领神会的默契度绝非心血来潮的冲动,更像是蓄谋已久的刻意为之,由此也不得不对二人的体育道德层面产生怀疑。也是在2017赛季,在帕托罚丢点球后,孙世林的表演创造出一个成语:世林点赞。而去年联赛面对上海上港的同城德比时,孙世林也是曾与奥斯卡怒目相向,因此我觉得昨晚的犯规也绝非什么一时的头脑发热,而更像是积怨已久的某种宣泄。我个人认为,无论主裁判是否在比赛报告中完整真实的记录了二人的犯规过程,中国足协纪律委员会也应该对于孙世林和柏嘉俊做出追加处罚。从昨晚四场中超比赛就出现2红7黄的情况来看,严肃赛风赛季,杀一儆百、以儆效尤是必须的,否则本赛季有可能会很红,不是红火,而是红牌泛滥的红。
另外我觉得上海绿地申花俱乐部也必须要从自身管理来找找原因,近些年的上海绿地申花总是与这些恶意犯规扯上关系,很多球员在场上总是透露着一股扈气,让人看着着实不爽。那句申花俱乐部引以为傲的口号:不狂不放不申花,似乎已经有点变了味,感觉被很多球员理解为:不狠不黑不算能,其实我觉得不狂不放不申花应该是甲A初期范大将军时代那种横刀立马舍我其谁的狂放,而不是如今这般“张狂”和“放纵”。另外再说说本赛季中超球衣首次印上球员名字缩写的感受,虽说算是和世界接轨,但不知为何看着有点怪怪的,感觉有点细思极恐,但还是人艰不拆吧,呵呵。
2. 柏佳骏停赛5场?
3月7日,中国足协公布了对柏佳骏、孙世林二人的处罚决定。两人分别被停赛五场和四场,并处罚金。相对而言,这个尺度还是比较合理的。
中超联赛首轮,一向火药味十足的上海滩德比又搞了点事情。柏佳骏在一次防守中,直接挥肘将奥斯卡击倒,孙世林在起身的时候又拍打了奥斯卡脖颈。当时,裁判对柏、孙二人分别出示红黄牌,但对于恶意犯规显然还不够,因此他们又遭到足协的追罚。
这两位球员在中超的名声一直不好。往年的比赛中,经常有不规范的防守动作,或者是直接的恶意犯规。不过相比往年,今年中超的处罚或许会更严格,因为今年是引进职业裁判的第一年,这就意味着裁判的执法将更加规范,各种小动作都难逃法眼。更何况,这次柏、孙二人动手动脚可谓明目张胆,足协肯定要处理。
您认为足协对二人的处罚合理吗?欢迎在评论区留下您的看法!
3. 申花是输球又输人吗?
柏佳骏与孙世林的动作是真的脏,真的是输球又输人,如同申花弗洛雷斯赛后新闻发布会评价比赛一样:“上港很强大,失误非常少,我们显得非常不成熟,我们需要持续成长。”
2019中超联赛首轮比赛,上海上港客场挑战上海申花,最终凭借蔡慧康、吕文君、奥斯卡、艾哈的进球,上海上港客场4-0战胜上海绿地申花,比赛第72分钟,柏佳骏和孙世林在争抢中先后对奥斯卡犯规,主裁判罚孙世林红牌,然后主裁判在视频助理裁判的提醒下将红牌改判给柏佳骏。
通过慢镜头回放显示,申花球员孙世林与柏佳骏先后对奥斯卡犯规,性质十分恶劣,动作十分脏,完全是冲着人,我认为两人都应该红牌罚下,甚至足协可以考虑追加判罚,柏佳骏先是故意用身体冲撞肘击奥斯卡导致后者倒地,然后孙世林又在奥斯卡倒地的情况下又击打奥斯卡,我觉得孙世林的行为甚至比柏佳骏的行为还要恶劣。
鉴于柏佳骏与孙世林的行为特别恶劣,我认为足协应该出手给相应的处罚,严格约束歪风邪气。
4. 把孙世林和柏佳骏一样下放预备队和停薪?
孙世林和柏佳骏都被申花罚30万,要做深刻检查,暂时停发薪酬,下放预备队。上海申花这次做得很对,而且很及时,对孙世林和柏佳骏队内处罚,有几个好处,真要给个世林赞。
首先,队内处罚有利于足协不会加重处罚很多人认为自己罚自己的行为,是博取足协轻判,实际上足协有一个裁量的标准,其中有加重的,就是社会影响,这么一条,造成恶劣的社会影响,有这样的字眼,过去一般在原有基础会加重1到3场左右处罚,记住,不是减轻,而是为求不加重,自罚自己,减少造成恶劣的社会影响。
其次,严肃队内纪律,维护申花俱乐部形象上海申花经历过秦升的事件,实际上留下一个坏的印象,柏佳骏和孙世林这样的做法,如果继续蔓延下去,让申花留下粗野的形象,裁判、球迷都留下一个坏印象,对于申花足球并没有好处,而且足协反复强调每个俱乐部都要严肃队内纪律,对这些球场的恶劣行为予以打击,所以申花也应该相应足协的号召。
申花正处在新老交替,给年轻球员一个好榜样,很重要申花现在新老交替,一些不良的东西,如果被俱乐部默许等,就会造成对年轻球员以为这样的行为是俱乐部的价值,这样的恶劣行为算彪悍、勇敢,实际上正如申花俱乐部主教练赛后说的,这是幼稚,没有把精力放在该放的地方。
5. 孙世林对奥斯卡有多次犯规动作?
在3月1日晚上进行的2019中超联赛首轮比赛,上海德比战,上海申花主场迎战上海上港。在下半场第73分钟,柏佳骏两黄变一红被罚下场。最终,上海上港以4-0的比分再次赢得来德比战的胜利。
而在比赛当中,孙世林对于奥斯卡有多次粗野的犯规动作,应不应该给孙世林一张红牌呢?对于这个问题,笔者认为,当值主裁判应该进行慢动作回放,对孙世林和柏佳骏一起红牌罚下。虽然,孙世林逃过了红牌,却淘不过足协的追加处罚。
而在北京时间3月2日的下午,上海申花官方宣布对孙世林进行处罚,把他下放到预备队,并罚款30万元人民币,停发薪水。而在当天上午的时候,上海申花已经先对柏佳骏进行了如出一辙的处罚,以示惩戒。
2019中超首轮比赛,上海申花主场对阵上海上港的比赛下半场,当时上海申花以0-2的比分暂时落后,柏佳骏和孙世林合力防守奥斯卡的时候做出了非常不冷静的行为。柏佳骏是直接肘击了奥斯卡,而孙世林是在身后有附加动作,他们两个让的动作非常粗野,不是职业足球行为。
当时吹罚比赛的外籍裁判Mazic,先是向孙世林出示了一张红牌,后面他发现自己认错人了,他原本是想把肘击奥斯卡的柏佳骏红牌罚下。 后来,Mazic就进行了改判,随即取消了给孙世林的红牌,转而向向柏佳骏出示了红牌,将柏佳骏罚下场。
尽管孙世林逃过了当时裁判的红牌,但是,根据慢镜头显示可以清楚的看到,孙世林的膝盖向奥斯卡身上压的附加动作也是非常粗野的坏,球迷们和外界舆论都在呼吁足协要对孙世林追加处罚。相信过不了几天,足协就回开出重磅罚单。
6. 孙世林和柏佳骏先后对奥斯卡犯规?
两人对奥斯卡都有故意而为之的附加动作,同时红牌罚下也未尝不可,当时不知道主裁判是怎么想的,难道是不想让比赛变得更加索然无味吗?有了红牌,这才有一点申城德比的味道,但是孙世林和柏佳骏的犯规实在是不应该。北京时间3月1日晚19:35,新赛季中超联赛首轮上演了火爆的“申城德比”,上海申花主场迎战卫冕冠军上海上港。上半场,瓜林自摆乌龙;下半场,吕文君、奥斯卡和艾哈迈多夫连下三城,上港客场4-0战胜申花,取得了新赛季的开门红!在比赛中,上海申花是输球又输人啊!第72分钟,柏佳骏和孙世林在争抢中先后对上港巴西球星奥斯卡犯规。主裁判首先掏出红牌罚下了孙世林,但是随后在视频助理裁判的提醒下将红牌又改判给了有肘击动作的柏佳骏。说实在的,孙世林和柏佳骏两人的犯规都该吃到红牌。孙世林拍打奥斯卡的动作非常明显,而柏佳骏对奥斯卡的肘击却是顺势而为的,具有很强的隐蔽性,但还是没有逃过视频助理裁判的眼睛。两人故意伤人的行为赛后可能还会得到中国足协的追加处罚,不过这都是他俩应得的惩罚,谁叫他们不长记性呢?
7. 中超首轮罚单出炉?
3月7日,中国足协对首轮联赛中恶意犯规的柏佳骏、孙世林分别做出停赛五场和四场的处罚,而备受舆论指责的秦升则没有受罚。
足协应该是根据犯规的主观倾向、恶意程度做出的处罚。柏、孙二人对上港球员奥斯卡进行夹防时,柏佳骏挥肘直接将奥斯卡击倒,孙世林则在起身过程中拍打、下压奥斯卡的脖颈和后背。这两位球员的动作带有明显的恶意,在足协处罚之前,申花俱乐部已对二人罚款并下放预备队。
秦升在建业客战一方的比赛中,将带球突破的多拉多踢倒,致使其右腿胫骨粉碎性骨折,甚至面临赛季报销的危险。尽管秦升造成的后果比柏、孙严重得多,但中国足协在处罚时考虑的应该是犯规本身,所以秦升没有受罚。
对于三人不同的处理结果,您认为公平吗?欢迎在评论区留下您的看法!
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们删除!联系邮箱:ynstorm@foxmail.com 谢谢支持!
1. 孙世林,球迷直言两人都该罚下?
群众的眼睛是雪亮的!对于昨晚比赛中,上海绿地申花球员柏嘉俊和孙世林针对上海上港球员奥斯卡的那次恶意组合犯规而言,两人肯定都该被出示红牌直接罚下。从犯规发生当时外籍主裁判所处的位置和角度来看,对于全过程应该是一览无余、看得清清楚楚。从此后外籍主裁判随即做出的判罚决定来看,他在第一时间的判断是认定孙世林故意拍击奥斯卡那个动作属于明显非体育道德的报复动作。这个从主裁判首次观看VAR过后在向孙世林出示了红牌之后,面向他做出的向下拍击的手势可以明显看出红牌是源于此。
但不知何故,也许是视频裁判组与主裁沟通了什么,亦或是主裁判对于此前的判罚出现了疑虑,当他二次观看了VAR以后返回场内推翻了此前的判罚,而是将柏嘉俊叫了过来,改为向他出示了红牌,但通过外籍主裁判在向柏嘉俊出示了红牌之后,随即做出的右手示意依旧是拍击的动作,因此我个人认为主裁判始终认定拍击这下属于吃红牌动作,而肘击那下并未被他本人认定为红牌范围。
至于为何改为将柏嘉俊罚下,估计是在外籍主裁眼里误把柏嘉俊认成了孙世林,可能在他眼里对于中国球员的容貌分不太清造成的。
但是我认为柏嘉俊替孙世林领受红牌并不冤枉,其实他的肘击动作更大,也应该受到严厉惩罚。
孙世林和柏嘉俊昨晚的组合犯规其实并非偶然,而是二人配合默契的习惯套路,在2017赛季申花对阵河南建业的比赛中,二人就曾联手上演过针对巴索戈的组合犯规。在套路上可谓轻车驾熟,看似心领神会的默契度绝非心血来潮的冲动,更像是蓄谋已久的刻意为之,由此也不得不对二人的体育道德层面产生怀疑。也是在2017赛季,在帕托罚丢点球后,孙世林的表演创造出一个成语:世林点赞。而去年联赛面对上海上港的同城德比时,孙世林也是曾与奥斯卡怒目相向,因此我觉得昨晚的犯规也绝非什么一时的头脑发热,而更像是积怨已久的某种宣泄。我个人认为,无论主裁判是否在比赛报告中完整真实的记录了二人的犯规过程,中国足协纪律委员会也应该对于孙世林和柏嘉俊做出追加处罚。从昨晚四场中超比赛就出现2红7黄的情况来看,严肃赛风赛季,杀一儆百、以儆效尤是必须的,否则本赛季有可能会很红,不是红火,而是红牌泛滥的红。
另外我觉得上海绿地申花俱乐部也必须要从自身管理来找找原因,近些年的上海绿地申花总是与这些恶意犯规扯上关系,很多球员在场上总是透露着一股扈气,让人看着着实不爽。那句申花俱乐部引以为傲的口号:不狂不放不申花,似乎已经有点变了味,感觉被很多球员理解为:不狠不黑不算能,其实我觉得不狂不放不申花应该是甲A初期范大将军时代那种横刀立马舍我其谁的狂放,而不是如今这般“张狂”和“放纵”。另外再说说本赛季中超球衣首次印上球员名字缩写的感受,虽说算是和世界接轨,但不知为何看着有点怪怪的,感觉有点细思极恐,但还是人艰不拆吧,呵呵。
2. 柏佳骏停赛5场?
3月7日,中国足协公布了对柏佳骏、孙世林二人的处罚决定。两人分别被停赛五场和四场,并处罚金。相对而言,这个尺度还是比较合理的。
中超联赛首轮,一向火药味十足的上海滩德比又搞了点事情。柏佳骏在一次防守中,直接挥肘将奥斯卡击倒,孙世林在起身的时候又拍打了奥斯卡脖颈。当时,裁判对柏、孙二人分别出示红黄牌,但对于恶意犯规显然还不够,因此他们又遭到足协的追罚。
这两位球员在中超的名声一直不好。往年的比赛中,经常有不规范的防守动作,或者是直接的恶意犯规。不过相比往年,今年中超的处罚或许会更严格,因为今年是引进职业裁判的第一年,这就意味着裁判的执法将更加规范,各种小动作都难逃法眼。更何况,这次柏、孙二人动手动脚可谓明目张胆,足协肯定要处理。
您认为足协对二人的处罚合理吗?欢迎在评论区留下您的看法!
3. 申花是输球又输人吗?
柏佳骏与孙世林的动作是真的脏,真的是输球又输人,如同申花弗洛雷斯赛后新闻发布会评价比赛一样:“上港很强大,失误非常少,我们显得非常不成熟,我们需要持续成长。”
2019中超联赛首轮比赛,上海上港客场挑战上海申花,最终凭借蔡慧康、吕文君、奥斯卡、艾哈的进球,上海上港客场4-0战胜上海绿地申花,比赛第72分钟,柏佳骏和孙世林在争抢中先后对奥斯卡犯规,主裁判罚孙世林红牌,然后主裁判在视频助理裁判的提醒下将红牌改判给柏佳骏。
通过慢镜头回放显示,申花球员孙世林与柏佳骏先后对奥斯卡犯规,性质十分恶劣,动作十分脏,完全是冲着人,我认为两人都应该红牌罚下,甚至足协可以考虑追加判罚,柏佳骏先是故意用身体冲撞肘击奥斯卡导致后者倒地,然后孙世林又在奥斯卡倒地的情况下又击打奥斯卡,我觉得孙世林的行为甚至比柏佳骏的行为还要恶劣。
鉴于柏佳骏与孙世林的行为特别恶劣,我认为足协应该出手给相应的处罚,严格约束歪风邪气。
4. 把孙世林和柏佳骏一样下放预备队和停薪?
孙世林和柏佳骏都被申花罚30万,要做深刻检查,暂时停发薪酬,下放预备队。上海申花这次做得很对,而且很及时,对孙世林和柏佳骏队内处罚,有几个好处,真要给个世林赞。
首先,队内处罚有利于足协不会加重处罚很多人认为自己罚自己的行为,是博取足协轻判,实际上足协有一个裁量的标准,其中有加重的,就是社会影响,这么一条,造成恶劣的社会影响,有这样的字眼,过去一般在原有基础会加重1到3场左右处罚,记住,不是减轻,而是为求不加重,自罚自己,减少造成恶劣的社会影响。
其次,严肃队内纪律,维护申花俱乐部形象上海申花经历过秦升的事件,实际上留下一个坏的印象,柏佳骏和孙世林这样的做法,如果继续蔓延下去,让申花留下粗野的形象,裁判、球迷都留下一个坏印象,对于申花足球并没有好处,而且足协反复强调每个俱乐部都要严肃队内纪律,对这些球场的恶劣行为予以打击,所以申花也应该相应足协的号召。
申花正处在新老交替,给年轻球员一个好榜样,很重要申花现在新老交替,一些不良的东西,如果被俱乐部默许等,就会造成对年轻球员以为这样的行为是俱乐部的价值,这样的恶劣行为算彪悍、勇敢,实际上正如申花俱乐部主教练赛后说的,这是幼稚,没有把精力放在该放的地方。
5. 孙世林对奥斯卡有多次犯规动作?
在3月1日晚上进行的2019中超联赛首轮比赛,上海德比战,上海申花主场迎战上海上港。在下半场第73分钟,柏佳骏两黄变一红被罚下场。最终,上海上港以4-0的比分再次赢得来德比战的胜利。
而在比赛当中,孙世林对于奥斯卡有多次粗野的犯规动作,应不应该给孙世林一张红牌呢?对于这个问题,笔者认为,当值主裁判应该进行慢动作回放,对孙世林和柏佳骏一起红牌罚下。虽然,孙世林逃过了红牌,却淘不过足协的追加处罚。
而在北京时间3月2日的下午,上海申花官方宣布对孙世林进行处罚,把他下放到预备队,并罚款30万元人民币,停发薪水。而在当天上午的时候,上海申花已经先对柏佳骏进行了如出一辙的处罚,以示惩戒。
2019中超首轮比赛,上海申花主场对阵上海上港的比赛下半场,当时上海申花以0-2的比分暂时落后,柏佳骏和孙世林合力防守奥斯卡的时候做出了非常不冷静的行为。柏佳骏是直接肘击了奥斯卡,而孙世林是在身后有附加动作,他们两个让的动作非常粗野,不是职业足球行为。
当时吹罚比赛的外籍裁判Mazic,先是向孙世林出示了一张红牌,后面他发现自己认错人了,他原本是想把肘击奥斯卡的柏佳骏红牌罚下。 后来,Mazic就进行了改判,随即取消了给孙世林的红牌,转而向向柏佳骏出示了红牌,将柏佳骏罚下场。
尽管孙世林逃过了当时裁判的红牌,但是,根据慢镜头显示可以清楚的看到,孙世林的膝盖向奥斯卡身上压的附加动作也是非常粗野的坏,球迷们和外界舆论都在呼吁足协要对孙世林追加处罚。相信过不了几天,足协就回开出重磅罚单。
6. 孙世林和柏佳骏先后对奥斯卡犯规?
两人对奥斯卡都有故意而为之的附加动作,同时红牌罚下也未尝不可,当时不知道主裁判是怎么想的,难道是不想让比赛变得更加索然无味吗?有了红牌,这才有一点申城德比的味道,但是孙世林和柏佳骏的犯规实在是不应该。北京时间3月1日晚19:35,新赛季中超联赛首轮上演了火爆的“申城德比”,上海申花主场迎战卫冕冠军上海上港。上半场,瓜林自摆乌龙;下半场,吕文君、奥斯卡和艾哈迈多夫连下三城,上港客场4-0战胜申花,取得了新赛季的开门红!在比赛中,上海申花是输球又输人啊!第72分钟,柏佳骏和孙世林在争抢中先后对上港巴西球星奥斯卡犯规。主裁判首先掏出红牌罚下了孙世林,但是随后在视频助理裁判的提醒下将红牌又改判给了有肘击动作的柏佳骏。说实在的,孙世林和柏佳骏两人的犯规都该吃到红牌。孙世林拍打奥斯卡的动作非常明显,而柏佳骏对奥斯卡的肘击却是顺势而为的,具有很强的隐蔽性,但还是没有逃过视频助理裁判的眼睛。两人故意伤人的行为赛后可能还会得到中国足协的追加处罚,不过这都是他俩应得的惩罚,谁叫他们不长记性呢?
7. 中超首轮罚单出炉?
3月7日,中国足协对首轮联赛中恶意犯规的柏佳骏、孙世林分别做出停赛五场和四场的处罚,而备受舆论指责的秦升则没有受罚。
足协应该是根据犯规的主观倾向、恶意程度做出的处罚。柏、孙二人对上港球员奥斯卡进行夹防时,柏佳骏挥肘直接将奥斯卡击倒,孙世林则在起身过程中拍打、下压奥斯卡的脖颈和后背。这两位球员的动作带有明显的恶意,在足协处罚之前,申花俱乐部已对二人罚款并下放预备队。
秦升在建业客战一方的比赛中,将带球突破的多拉多踢倒,致使其右腿胫骨粉碎性骨折,甚至面临赛季报销的危险。尽管秦升造成的后果比柏、孙严重得多,但中国足协在处罚时考虑的应该是犯规本身,所以秦升没有受罚。
对于三人不同的处理结果,您认为公平吗?欢迎在评论区留下您的看法!
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们删除!联系邮箱:ynstorm@foxmail.com 谢谢支持!