头孢曲松皮试(皮试什么表现是正常的)
资讯
2023-11-07
399
1. 头孢曲松皮试,皮试什么表现是正常的?
皮试什么表现是正常的?
皮试后没有出现皮丘增大、红晕、瘙痒、头晕、恶心等症状就是皮试正常的表现。
皮试是皮内注射药敏试验的简称,是临床常用的过敏检查。主要用于检测患者是否容易对青霉素、头孢菌素、链霉素等药物产生过敏反应。在患者使用上述药物前需要做皮试,皮试阴性的药物才能给患者使用,皮试阳性的则禁止使用。皮试结果阳性常有局部皮丘反应,比如皮丘隆起增大,出现红晕,直径大于1cm,周围有伪足伴局部痒感等;全身反应包括发热、头晕、心慌、恶心、哮喘等症状,甚至可能发生最严重的过敏性休克。因此,在皮试过程中,要严密监护观察,并准备好肾上腺素等抢救药物、气管插管等抢救措施。
本内容由广东省中医院 心血管专科 副主任医师 杨广审核
点这里,查看医生回答详情
2. 输液时打的头孢没有不适症状?
你好!
答案肯定有,但比快速型过敏反应发生机率大为减少,可以说是极少见。头孢类过敏反应,根据网报药物过敏发生情况示显,发几率较大的算头孢曲松钠注射液,所以,做皮试时要仔细观察,皮试阴性也不能掉以轻心,严密观察患者不适情况,发生过敏反应时立即抢救治疗。
最危险的是有的基层医生,患者不愿做皮试,或存在侥幸心理,认为过敏反应发生率低就不做皮试,是非常错误的。
经曾一个乡村医生行医几十年,从没有遇到过输液过敏现象。有一次,给患者输液头孢类抗生素,没有皮试就输液,患者突发过敏性休克死亡。把这个乡村医生赔惨了,工作一辈子老了还为此欠债。
虽然青霉素、头孢类及其他针剂类药物,发生过敏反应率不多高,但是,作为医务人员和患者,一定要严格对待,千万不能不做皮试!输液前做皮试是一种医疗规范,严密观察是一种责任。
一个患者,一个医生,你没有遇到过过敏反应,不等于别人没有遇到过。就如美国人海因里希通过分析工伤事故的发生概率,得出海因里希安全法则:300∶29∶1法则,即在一件重大的事故背后,必有29件轻度事故,还有300件潜在的隐患。所以,不要有侥幸心里,做皮试重要(按医疗规范操作),观察重要,输液患者离开时嘱咐重要。3. 头孢呋辛怎么配皮试?
首先我们应该去正规医院进行皮试避免发生急性的过敏反应,出现意外。用1毫升的注射器吸取0.1毫升,另外在吸取0.9毫升的氯化钠,那么就是五十毫克每毫升,推掉6.9毫升,余下的0.1毫升再加入氯化钠0.9毫升,这样就得到了五毫克每毫升的溶液。
4. 头孢曲松的皮试步骤是什么呢?
1.0g头孢曲松加生理盐水4ml,取0.1ml加生理盐水至1ml,留取0.1ml再加生理盐水至1ml,留取0.2ml,加生理盐水至1ml。2.0g的头孢曲松加8ml生理盐水,重复上面的方法配置皮试液。取配好的皮试液注射于患者前臂掌侧下段皮内0.1ml。15~20分钟观察结果。希望对你有帮助!
5. 头孢曲松钠要做皮试吗?
头孢曲松属于头孢类药物,虽然过敏反应比较少,过敏时反应的症状比较轻,但是使用前应该做过敏实验,实验阴性才可以使用的。特别是第一次使用时,前三十分钟应该输液速度放慢,明确观察病人的病情变化,如果有心慌、气短及皮肤痒痒等症状,应该及时停药。同时应该进行抗过敏治疗。
6. 如何看待男子输注头孢素后引发过敏去世?
谢邀!
如何看待“男子输注头孢素后引发过敏去世”?头孢皮试有必要做吗?头孢皮试有必要做吗?
国内这种无谓的争议的确持续了很多年了。
医疗实践需要遵循一定的医疗规范。
在头孢菌素是不是需要做皮试方面,相关规范包括:《中国药典》、《抗菌药物临床应用指导原则》,以及具体药品的说明。
药品说明书都是由药监局核定的,而且包含了药物原研机构研发过程中相关的信息,因此,具有法律和科学双重规范意义。
截至目前,以上规范都没有规定头孢菌素类需要做皮试。
头孢菌素为什么不需要做皮试诚然,头孢菌素可以发生严重甚至致死性过敏反应。
但是,皮试其实是使用前的一种筛查试验。这种筛查试验的结果存在很高的假阳性率和假阴性率。
也就是说,即使皮试阳性,也不一定说明就对头孢过敏;即使皮试阴性,也不能保证不发生过敏。
这样,无论皮试结果如何,预测的准确性都很差。
就是说,从科学角度来说,头孢皮试没有必要,也没有意义。
另外,很多人也介绍过了,国外都不存在头孢皮试的问题。
甚至,青霉素都不要求做皮试。
因为,青霉素皮试跟头孢皮试存在一样的问题,预测准确率不高。
一项研究发现,被医生判定为青霉素过敏的人,有一半左右其实对青霉素并不过敏。
国内头孢皮试本质上就是推卸责任国内之所以存在这种争议,原本就是人为制造出来的:
有的医院出现了严重过敏反应,尤其是死亡事故,相关医院和地方医政部门出具地方性规定,要求使用前进行皮试筛查。
这种做法的最大意义在于,在将来的医疗纠纷中“抢占先机”——你看,我们的注意事项和安全措施做的有多足,甚至连医疗规范没有要求的我们都做了,我们自然是没有责任的。
这样做,除了在纠纷扯皮中可以提高一下发声的分贝数其实没有任何意义,甚至根本起不到推卸责任的作用。
因为,在日益严酷的医疗环境下,皮试本身实际上是无视医疗规范的行为,意味着医疗规范的存在与否,遵守与否并不重要。
那么,你与上位的医疗规范相违背的这点小聪明能帮助你医疗纠纷中占什么偏倚吗?
毫无意义。
正确的做法是,整个社会回归到原本固有的规范上来。
是谁责任就是谁的责任,小聪明或赖皮都不会有屁用,才会真正拨乱反正。
这样,事情才能更简单。
该事件同仁医院最大可能的责任在于用药不规范有网友或者会说:“又来了一位替医院说话的砖家”!
那么。答主下面的话将会让你明白,你错了。
从目前公开的信息看,上海交通大学医学院附属同仁医院在该事件的确可能存在严重的过错责任。
甚至,如果拿出证据确定患者死于头孢曲松过敏反应,那么医院将会为此负上全责!
因为,医生给出的诊断是“分泌型中耳炎”,这根本就不是使用抗生素的指证。
而且,在抗菌素耐药日益严重的这一全球性重大公共卫生问题面前,严格控制上呼吸道感染的抗生素使用,严控使用指证是最为优先考虑的。
中耳炎是临床常见的上呼吸道感染的并发症,急性中耳炎可以分为分泌型和化脓性。
后者是上呼吸道感染中最常需要使用抗生素的疾病;而前者则应该严格限制性使用抗生素——就是说在难以区分分泌型与化脓性时,才试验性使用观察。
这在小儿中耳炎中有时候是必要的,因为有时候鉴别诊断的确存在困难。
但在,成年人中耳炎,这种鉴别诊断是相对容易的。
而事件中,医生似乎给的就是“分泌型中耳炎”,意味着使用抗生素是违反相关规范的。
因此,目前家属只需要证明患者死于头孢曲松过敏,同仁医院就是全责。
事件中院方其他可能的责任其他,大概只能从抢救是不是及时,流程是不是规范上找差错。
最为关键的是,有没有第一时间注射真正救命的肾上腺素,以及注射方法是不是正确。
按照目前国际上的规范,应该第一时间使用肾上腺素笔在肌肉厚、而注射方便的部位直接肌肉注射肾上腺素。
肾上腺素笔的最大好处是,不需要准备,直接肌肉注射。每注射一次,注入的药物剂量是注射笔设定好的。
甚至不需要脱衣服,更不需要进行皮肤消毒。
甚至,不需要确定是不是过敏性休克,只需要认为可能发生了严重的过敏反应,就可以直接注射。
因为,即使不是过敏性休克,注射肾上腺素也不过造成一些不良反应,而没有致死之虞。
当然,国内目前还没有配置肾上腺素笔这种装备。
而且,国内的教科书上,还沿用了以前的“皮内注射”“静脉注射”途径。
这些都会减低注射或吸收的速度,影响药效的发挥。
过敏性休克,及时注射肾上腺素是真正的救命措施,是真正的刻不容缓。
或有人又会质疑答主:你谁阿,敢质疑同仁医院!?
理论上,答主原本不敢的,同仁医院的用药原本应该是极其规范的。
但是,“分泌型中耳炎”它敢用抗生素,答主为什么就不敢质疑它用药和抢救的规范性!
关于严重过敏反应中肾上腺素的使用答主前面有一篇文章,针对的是前段时间刷屏的谣文《北京医生“垂死一刻”自救经历》中“北京医生”不是就近注射肾上腺素,而是编造自己打的前往急救中心就医的作死做法而发布的,有兴趣的可以参阅。
扩展阅读:过敏究竟可以有多严重?第一时间肌注肾上腺素是唯一救命手段
https://www.toutiao.com/i6608330507866341895/
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们删除!联系邮箱:ynstorm@foxmail.com 谢谢支持!
1. 头孢曲松皮试,皮试什么表现是正常的?
皮试什么表现是正常的?
皮试后没有出现皮丘增大、红晕、瘙痒、头晕、恶心等症状就是皮试正常的表现。
皮试是皮内注射药敏试验的简称,是临床常用的过敏检查。主要用于检测患者是否容易对青霉素、头孢菌素、链霉素等药物产生过敏反应。在患者使用上述药物前需要做皮试,皮试阴性的药物才能给患者使用,皮试阳性的则禁止使用。皮试结果阳性常有局部皮丘反应,比如皮丘隆起增大,出现红晕,直径大于1cm,周围有伪足伴局部痒感等;全身反应包括发热、头晕、心慌、恶心、哮喘等症状,甚至可能发生最严重的过敏性休克。因此,在皮试过程中,要严密监护观察,并准备好肾上腺素等抢救药物、气管插管等抢救措施。
本内容由广东省中医院 心血管专科 副主任医师 杨广审核
点这里,查看医生回答详情
2. 输液时打的头孢没有不适症状?
你好!
答案肯定有,但比快速型过敏反应发生机率大为减少,可以说是极少见。头孢类过敏反应,根据网报药物过敏发生情况示显,发几率较大的算头孢曲松钠注射液,所以,做皮试时要仔细观察,皮试阴性也不能掉以轻心,严密观察患者不适情况,发生过敏反应时立即抢救治疗。
最危险的是有的基层医生,患者不愿做皮试,或存在侥幸心理,认为过敏反应发生率低就不做皮试,是非常错误的。
经曾一个乡村医生行医几十年,从没有遇到过输液过敏现象。有一次,给患者输液头孢类抗生素,没有皮试就输液,患者突发过敏性休克死亡。把这个乡村医生赔惨了,工作一辈子老了还为此欠债。
虽然青霉素、头孢类及其他针剂类药物,发生过敏反应率不多高,但是,作为医务人员和患者,一定要严格对待,千万不能不做皮试!输液前做皮试是一种医疗规范,严密观察是一种责任。
一个患者,一个医生,你没有遇到过过敏反应,不等于别人没有遇到过。就如美国人海因里希通过分析工伤事故的发生概率,得出海因里希安全法则:300∶29∶1法则,即在一件重大的事故背后,必有29件轻度事故,还有300件潜在的隐患。所以,不要有侥幸心里,做皮试重要(按医疗规范操作),观察重要,输液患者离开时嘱咐重要。3. 头孢呋辛怎么配皮试?
首先我们应该去正规医院进行皮试避免发生急性的过敏反应,出现意外。用1毫升的注射器吸取0.1毫升,另外在吸取0.9毫升的氯化钠,那么就是五十毫克每毫升,推掉6.9毫升,余下的0.1毫升再加入氯化钠0.9毫升,这样就得到了五毫克每毫升的溶液。
4. 头孢曲松的皮试步骤是什么呢?
1.0g头孢曲松加生理盐水4ml,取0.1ml加生理盐水至1ml,留取0.1ml再加生理盐水至1ml,留取0.2ml,加生理盐水至1ml。2.0g的头孢曲松加8ml生理盐水,重复上面的方法配置皮试液。取配好的皮试液注射于患者前臂掌侧下段皮内0.1ml。15~20分钟观察结果。希望对你有帮助!
5. 头孢曲松钠要做皮试吗?
头孢曲松属于头孢类药物,虽然过敏反应比较少,过敏时反应的症状比较轻,但是使用前应该做过敏实验,实验阴性才可以使用的。特别是第一次使用时,前三十分钟应该输液速度放慢,明确观察病人的病情变化,如果有心慌、气短及皮肤痒痒等症状,应该及时停药。同时应该进行抗过敏治疗。
6. 如何看待男子输注头孢素后引发过敏去世?
谢邀!
如何看待“男子输注头孢素后引发过敏去世”?头孢皮试有必要做吗?头孢皮试有必要做吗?
国内这种无谓的争议的确持续了很多年了。
医疗实践需要遵循一定的医疗规范。
在头孢菌素是不是需要做皮试方面,相关规范包括:《中国药典》、《抗菌药物临床应用指导原则》,以及具体药品的说明。
药品说明书都是由药监局核定的,而且包含了药物原研机构研发过程中相关的信息,因此,具有法律和科学双重规范意义。
截至目前,以上规范都没有规定头孢菌素类需要做皮试。
头孢菌素为什么不需要做皮试诚然,头孢菌素可以发生严重甚至致死性过敏反应。
但是,皮试其实是使用前的一种筛查试验。这种筛查试验的结果存在很高的假阳性率和假阴性率。
也就是说,即使皮试阳性,也不一定说明就对头孢过敏;即使皮试阴性,也不能保证不发生过敏。
这样,无论皮试结果如何,预测的准确性都很差。
就是说,从科学角度来说,头孢皮试没有必要,也没有意义。
另外,很多人也介绍过了,国外都不存在头孢皮试的问题。
甚至,青霉素都不要求做皮试。
因为,青霉素皮试跟头孢皮试存在一样的问题,预测准确率不高。
一项研究发现,被医生判定为青霉素过敏的人,有一半左右其实对青霉素并不过敏。
国内头孢皮试本质上就是推卸责任国内之所以存在这种争议,原本就是人为制造出来的:
有的医院出现了严重过敏反应,尤其是死亡事故,相关医院和地方医政部门出具地方性规定,要求使用前进行皮试筛查。
这种做法的最大意义在于,在将来的医疗纠纷中“抢占先机”——你看,我们的注意事项和安全措施做的有多足,甚至连医疗规范没有要求的我们都做了,我们自然是没有责任的。
这样做,除了在纠纷扯皮中可以提高一下发声的分贝数其实没有任何意义,甚至根本起不到推卸责任的作用。
因为,在日益严酷的医疗环境下,皮试本身实际上是无视医疗规范的行为,意味着医疗规范的存在与否,遵守与否并不重要。
那么,你与上位的医疗规范相违背的这点小聪明能帮助你医疗纠纷中占什么偏倚吗?
毫无意义。
正确的做法是,整个社会回归到原本固有的规范上来。
是谁责任就是谁的责任,小聪明或赖皮都不会有屁用,才会真正拨乱反正。
这样,事情才能更简单。
该事件同仁医院最大可能的责任在于用药不规范有网友或者会说:“又来了一位替医院说话的砖家”!
那么。答主下面的话将会让你明白,你错了。
从目前公开的信息看,上海交通大学医学院附属同仁医院在该事件的确可能存在严重的过错责任。
甚至,如果拿出证据确定患者死于头孢曲松过敏反应,那么医院将会为此负上全责!
因为,医生给出的诊断是“分泌型中耳炎”,这根本就不是使用抗生素的指证。
而且,在抗菌素耐药日益严重的这一全球性重大公共卫生问题面前,严格控制上呼吸道感染的抗生素使用,严控使用指证是最为优先考虑的。
中耳炎是临床常见的上呼吸道感染的并发症,急性中耳炎可以分为分泌型和化脓性。
后者是上呼吸道感染中最常需要使用抗生素的疾病;而前者则应该严格限制性使用抗生素——就是说在难以区分分泌型与化脓性时,才试验性使用观察。
这在小儿中耳炎中有时候是必要的,因为有时候鉴别诊断的确存在困难。
但在,成年人中耳炎,这种鉴别诊断是相对容易的。
而事件中,医生似乎给的就是“分泌型中耳炎”,意味着使用抗生素是违反相关规范的。
因此,目前家属只需要证明患者死于头孢曲松过敏,同仁医院就是全责。
事件中院方其他可能的责任其他,大概只能从抢救是不是及时,流程是不是规范上找差错。
最为关键的是,有没有第一时间注射真正救命的肾上腺素,以及注射方法是不是正确。
按照目前国际上的规范,应该第一时间使用肾上腺素笔在肌肉厚、而注射方便的部位直接肌肉注射肾上腺素。
肾上腺素笔的最大好处是,不需要准备,直接肌肉注射。每注射一次,注入的药物剂量是注射笔设定好的。
甚至不需要脱衣服,更不需要进行皮肤消毒。
甚至,不需要确定是不是过敏性休克,只需要认为可能发生了严重的过敏反应,就可以直接注射。
因为,即使不是过敏性休克,注射肾上腺素也不过造成一些不良反应,而没有致死之虞。
当然,国内目前还没有配置肾上腺素笔这种装备。
而且,国内的教科书上,还沿用了以前的“皮内注射”“静脉注射”途径。
这些都会减低注射或吸收的速度,影响药效的发挥。
过敏性休克,及时注射肾上腺素是真正的救命措施,是真正的刻不容缓。
或有人又会质疑答主:你谁阿,敢质疑同仁医院!?
理论上,答主原本不敢的,同仁医院的用药原本应该是极其规范的。
但是,“分泌型中耳炎”它敢用抗生素,答主为什么就不敢质疑它用药和抢救的规范性!
关于严重过敏反应中肾上腺素的使用答主前面有一篇文章,针对的是前段时间刷屏的谣文《北京医生“垂死一刻”自救经历》中“北京医生”不是就近注射肾上腺素,而是编造自己打的前往急救中心就医的作死做法而发布的,有兴趣的可以参阅。
扩展阅读:过敏究竟可以有多严重?第一时间肌注肾上腺素是唯一救命手段
https://www.toutiao.com/i6608330507866341895/
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们删除!联系邮箱:ynstorm@foxmail.com 谢谢支持!